Подать объявление
topkvadrat.ru / Жилая среда / Москва рейтингам не верит. За что нашу столицу назвали худшим городом мира

Москва рейтингам не верит. За что нашу столицу назвали худшим городом мира

По мнению сингапурских ученых, жизнь в российской столице ох как нелегка По мнению сингапурских ученых, жизнь в российской столице ох как нелегка
Автор: Елена Грекова

11:58 / 11 ноября 2014

Обновлено:

17:06 / 12 ноября 2014

После публикации рейтинга городов мира, в котором Москва заняла третью строчку с конца, в Рунете появились статьи с заголовками «Пора отсюда валить». Мы решили проверить, стоит ли на самом деле доверять подобным спискам.

Журнал World Review of Science, Technology and Sustainable Development опубликовал рейтинг самых приспособленных и неприспособленных для жизни городов мира. Список был составлен по результатам совместного исследования учёных из Государственного университета Сингапура, Калифорнийского университета и университета Кёртина в Австралии. Согласно рейтингу, самыми благоустроенными и комфортными для жизни городами являются Женева, Цюрих и Сингапур. А самыми неблагоустроенными были названы Джакарта (Индонезия) и... Москва. В списке из 64 городов российская столица заняла 62-е место.

Как оценивали

Как поясняют сами создатели нового списка самых приспособленных для жизни городов, «все подобные рейтинги можно условно разделить на две группы. «В первую входят рейтинги, основанные на оценке экономического и финансового положения городов, а также на степени их политического и культурного влияния. Вторая группа – это рейтинги, при составлении которых оцениваются, прежде всего, уровень городской инфраструктуры, комфортность климата и географическое положение», – сказано в пояснительной статье к материалам исследования.

– При составлении подобных рейтингов за основу, как правило, берутся средний ВВП на душу населения, прожиточный минимум, социальная мобильность, уровень образования, уровень медицины, транспортная инфраструктура, – подтверждает управляющий директор Tez Tour Димитрис Харитидис.

Таким образом, предыдущие известные рейтинги городов оставляют без внимания те самые факторы, которые на самом деле делают города удобными или, наоборот, непригодными для нормальной жизни, считают учёные, представившие миру свой рейтинг приспособленности. А вот им, в свою очередь, удалось разработать новый, более человечный подход к составлению списков благоустроенных городов. Мол, в отличие от своих предшественников, учёные взяли во внимание потребности и запросы «обычных трудящихся людей», а не сухие статистические данные и экономические показатели, и смогли учесть «трудно уловимую ценность баланса между наличием работы и доступности отдыха, а также способность городских властей решать локальные проблемы, при этом думая о глобальных задачах».

Что упустили

Однако российским экспертам новации американо-австралийской исследовательской группы показались, мягко говоря, сомнительными.

– Можно с уверенностью говорить о том, что большинство таких рейтингов, хотя и составляются по сумме параметров, в любом случае не являются полностью объективными и свободными от политического давления, – констатирует Харитидис.

Политизированность подобных рейтингов не отрицают и создатели одного из самых авторитетных ежегодных списков пригодных и непригодных для жизни городов – эксперты из Аналитического отдела журнала The Economist. Как сказано в отчёте за 2014 год, «события на Украине стали ключевым фактором, повлиявшим на снижение рейтинга таких городов, как Киев, Москва и Санкт-Петербург». При этом в рейтинге The Economist Москва по-прежнему держится в первой половине списка из 140 городов, а отнюдь не занимает нижние строчки.

К тому же, если вчитаться в отчёт сингапурских и австралийских учёных, можно увидеть, что ничего революционно нового они, на самом деле, не изобрели. Список факторов, на основе которых города оценивались как подходящие и неподходящие для жизни и работы, по сути представляет из себя всё тот же набор критериев, но под другими названиями.

Выглядит он следующим образом: динамика экономического развития, конкурентоспособность, безопасность населения, внутренняя стабильность, социокультурная среда, общественное управление, экология и экономическая самодостаточность.

– На мой взгляд, по сумме этих показателей Москву вряд ли можно отнести к отстающим городам, – говорит Харитидис. – У нас есть определённые транспортные проблемы, но в то же время по уровню чистоты экологии Москва опережает многие города мира. С учётом территории Новой Москвы, площадь парков и других зелёных насаждений составляет 122 тыс. га, или 48% площади Большой Москвы, что сопоставимо с Сиднеем и Сингапуром, которые считаются самыми «зелёными» городами мира. А по числу объектов культурного наследия Москва (6104 объекта) опережает Париж (3792), Нью-Йорк (1482) и Токио (419).

 

Напечатать Послать по e-mail Комментировать
Система Orphus

Комментарии

Оставить комментарий

Наши эксперты

Руководитель дизайн-студии «Уютная квартира».
Задать вопрос
Заместитель председателя правления, член совета директоров Банка расчётов и сбережений. Эксперт по кредитованию и вкладам.
Задать вопрос
Адвокат в сфере недвижимости
Задать вопрос
Все эксперты


Британские учёные наконец-то выяснили причину облысения человека.
Оказывается, он лысеет потому, что у него волосы выпадают.
Еще анекдотов